2026年最高のAIノート生成ツール:動画、PDF、音声に対応する無料ツール10選
On this page
90分の講義を録画しましたが、今は90分の問題を抱えています。1.5倍速で再生してもほとんど1時間を費やし、タイピング中に重要なことの半分を見逃してしまいます。
それがAIノート生成ツールの仕事です。ビデオ、音声ファイル、またはPDFを渡すと、要点が抽出された構造化されたメモが返ってきます。会議用に作られたものもあれば、研究論文用、YouTube講義用に作られたものもあります。複数分野で優れているものはごくわずかで、それはほとんどの「最高のAIノートテイカー」まとめ記事が見過ごしている点です。
私たちは10種類のツールを同じ3つの入力(早口の大学講義の録画、3人が同時に話す40分間の通話、22ページにわたる密度の高い研究PDF)で試しました。以下に、各ツールが実際に得意とする分野と、無料プランがひっそりと終了する点に基づいて整理した結果を示します。
2026年版:AIノート生成ツール ベストアンサー
- 総合ベスト (動画、音声、PDF): ScreenApp
- 動画講義に最適: Recap.dev
- 研究論文とPDFに最適: Scholarcy
- 無料の会議メモに最適: Fathom
- 乱雑な音声メモに最適: AudioPen
以下の価格は執筆時点でのベンダーの定価です。無料プランは頻繁に変更されるため、利用を決定する前に各ツールの料金ページをご確認ください。
議事録作成は、人々がソフトウェアに任せようとする最初のタスクの一つであり、これらのツールが属する生産性ソフトウェア市場は成長し続けています (Statista)。AIノート生成ツールは、録音や文書を実際に学習に使えるメモに変えることに特化した分野です。
ツールにジャンプ
テスト方法
これらのランキングは、マーケティングページに基づいていません。すべてのツールに、早口で話す人の90分間の録画講義、3人が互いに話し合う40分間の通話、そして22ページの密度の高い研究PDFという同じ3つの入力を与えました。その後、以下の5つの点に着目しました。
- メモは実際の議論を捉えていたか、それともキーワードをページ全体に散らしただけだったか?
- アップロードから完成した構造化されたメモができるまでの時間はどのくらいか?
- どのような入力(動画、音声、PDF、YouTubeリンク)を受け付けるか?
- 出力は見出しやアクションアイテムに整理されているか、それとも生の文字起こしだけを返すか?
- 無料プランで、クレジットカード情報を求められる前に実際に何ができるか?
最後の点は、ほとんどのレビューが認める以上に重要です。無料枠が3つのドキュメントで制限されるなら、優れたツールであっても学生にとっては無用となりえます。
2026年版 AIノートジェネレーター ベスト10
ScreenApp
動画、音声、PDFを構造化されたノートに変換
ScreenAppは動画、音声、文書を取り込み、それらを文字起こしし、要点、見出し、アクション項目を抽出したノートを生成します。これは、AIノートブック、AI要約ツール、動画アナライザーが同じファイルで連携して機能するため、一度の処理で文字起こしと利用可能なノートが得られます。
私たちが見つけたこと: 90分の講義では、きれいなセクション見出しが付いた要約が返され、乱れた3人通話では、文字起こしのみのツールよりも議論の筋道をよく捉えていました。また、動画優先のツールでは対応できなかった22ページのPDFも処理できました。文字起こしは99言語に対応しています。
透明性に関する注記: このまとめ記事はScreenAppによって公開されているため、その最上位の評価を考慮してください。多様な機能においてこの地位を獲得しており、2つ目のアプリを使わずに3つのテスト入力すべてを処理できた唯一のツールです。会議のメモのみが必要な場合は、Fathom(無料)またはOtterの方が適しているかもしれません。
長所
- •動画、音声、PDF、リンクを1箇所で処理できる
- •文字起こしと構造化されたノートの両方を提供し、どちらか一方だけではない
- •99言語での文字起こし
- •充実した無料プラン、ブラウザで動作
短所
- •クラウドベースのため、インターネット接続が必要
- •より詳細な分析機能は習得に時間がかかる
こんな方におすすめ
複数の形式を入力し、文字起こしの羅列ではなく、完成されたノートを求める学生や専門家
Recap.dev
ビデオと音声の講義を学習ノートに
Recap.devは、講義や会議を構造化されたノートに変換するために構築されており、章の自動検出と要点抽出の機能があります。90分の講義では、章の区切りをきれいに捉え、長い録音でも後で簡単にざっと見ることができます。
私たちが発見したこと:ビデオには強いが、ドキュメントには対応していない。22ページのPDFを渡しても何もできないのは、ビデオと音声しか受け付けないためです。もしあなたの資料がすべて録画されたビデオであるなら、その特化は欠点ではなく特徴と言えるでしょう。
長所
- •講義や会議の強力な文字起こし
- •長時間のビデオでの章の自動検出
- •YouTubeリンクを直接処理
短所
- •PDFやドキュメントのサポートなし
- •ライブ通話のリアルタイムノートなし
- •無料プランは基本的
最適対象
主に録画されたビデオ講義で学習するオンライン学習者や遠隔地の学生。
Scholarcy
研究論文と教科書を要約に
Scholarcyは学術PDFのために特別に構築されています。22ページのマシンラーニングに関する論文を与えたところ、発見、方法、参考文献が整理された要約フラッシュカードが作成されました。これは、一般的なツールでは研究文書に対して試みられない種類の構造です。
私たちが発見したこと:論文の構造を理解しているため、各セクションの最初の数文だけでなく、貢献や限界点を抽出します。ビデオや音声には一切対応しておらず、無料プランは3つの論文で停止します。これは午後の学習中に使い切ってしまうでしょう。
長所
- •研究論文のために構築されており、その構造を理解
- •引用と主要用語を抽出
- •要約フラッシュカードで復習を迅速化
短所
- •PDFとテキストのみ、ビデオや音声なし
- •無料プランは3つの論文まで
最適対象
ジャーナルPDFを日常的に使い、ページ全体ではなく議論の要点が必要な研究者や大学院生。
Notion AI
ワークスペース内で要約・整理
メモがすでにNotionにある場合、組み込みのAIが作業場所で直接テキストを要約・再構築するため、コピー&ペーストの手間が省けます。長いメモを短くしたり、既存のテキストから要約を作成したりするのに優れています。
わかったこと:問題は入力です。Notion AIは、ファイルではなく、貼り付けたテキストに対して機能します。講義ビデオをアップロードすることはできず、PDFは最初にテキストをコピーした場合にのみ機能します。そのため、ノート生成ツールというよりも、別の方法で収集したノートの非常に優れたエディターと言えます。
長所
- •メモが既にある場所で機能する
- •優れたテキスト要約と整理機能
- •テンプレートとチーム共同作業機能が内蔵
短所
- •ネイティブな動画・音声入力なし
- •PDFはコピー&ペーストのみ対応
- •AIはNotionに加えて有料アドオン
最適なユーザー
Notionでシステム全体を運用しており、同じ場所でAIを使いたいチームや学生。
Otter.ai
ライブ会議の文字起こしとメモ
Otterはライブで威力を発揮します。40分間の3人での通話では、話者が話すたびにタグ付けし、最後に要約付きの進行中の議事録を作成しました。これは、会議に参加していて議事録を作成している場合に必要なものです。
わかったこと:話者識別は、一部の同時発話でも機能しましたが、最終的な要約では、2人が同時に話した箇所がいくつか平坦化されました。その弱点はドキュメントです。会議ツールであるため、PDFの読み込みや任意のファイル分析には対応していません。
長所
- •話者識別機能付きリアルタイム文字起こし
- •カレンダーと会議連携
- •月600分の無料利用枠
短所
- •PDFやドキュメントのサポートなし
- •英語以外の音声では精度が低い
- •要約は激しい同時発話を平坦化する可能性がある
最適なユーザー
キーボードを操作せずに通話やインタビューのライブメモが必要なプロフェッショナル。
Genei
PDF、ウェブページ、ドキュメントを要約
GeneiはScholarcyに近い位置にありますが、より研究ワークフローに特化しています。PDFやウェブページを要約し、キーワードを抽出し、引用を管理し、すべてをプロジェクトに整理します。情報源が学術PDFとウェブ記事の混合である場合、ウェブインポートを最もよく使うことになるでしょう。
私たちが発見したこと:PDFといくつかのウェブページの両方で要約はしっかりしており、プロジェクトフォルダは文献レビューが30個ものタブに膨れ上がるのを防ぎます。Scholarcyと同様に、ビデオやオーディオには対応しておらず、無料プランは5つのドキュメントに制限されています。
長所
- •優れたPDFおよびウェブページの要約
- •キーワード抽出と引用ツール
- •プロジェクトフォルダで研究を整理
短所
- •ビデオやオーディオ入力なし
- •無料プランは5つのドキュメントに制限
- •Scholarcyと機能が大きく重複
最適な用途
ウェブページとPDFを組み合わせて情報収集し、それらすべてを一つのプロジェクトにまとめたい研究者。
Trint
メモツール付きプロフェッショナルな文字起こし
Trintは、報道機関やメディアチームを対象としたプロフェッショナルな文字起こしサービスで、メモや編集ツールがレイヤー化されています。精度が高く、インラインエディターは本当に優れており、エクスポートオプションは制作ワークフローが必要とする形式を網羅しています。
私たちが発見したこと:純粋な文字起こしツールの中では精度リーダーであり、インタビューの品質にはそれだけの価値があります。しかし、月額48ドルから始まるプランはすべての学生には高額であり、PDFを読み込むことはできません。これは生計のために文字起こしをする人々のための実用的なツールであり、学習補助ではありません。
長所
- •高い文字起こし精度
- •40以上の言語と強力な編集機能
- •幅広いエクスポートオプションとチーム機能
短所
- •月額48ドルから
- •PDFやドキュメントの入力なし
- •カジュアルなメモ取りには過剰
最適な用途
正確で編集可能なトランスクリプトを大規模に必要とし、費用を償却できる報道機関やプロフェッショナル。
Fathom
Zoom、Meet、Teams用の無料議事録
Fathomは、通話を録音、文字起こし、要約し、自動的にハイライトをマークする無料のAI会議アシスタントです。最大の魅力はその価格です。無料で、議事録作成においては本当に優れており、アップグレードを催促するような機能制限された試用版ではありません。
私たちが発見したこと:通話後の自動要約はきれいで、ハイライトクリップはチームメイトと特定の瞬間を共有するのに便利です。制限は範囲です。Zoom、Meet、Teamsでのライブ会議でのみ機能するため、アップロードされた講義ファイルやPDFには対応していません。しかし、会議内での使用においては、無料でありながら優れている点は文句のつけようがありません。
長所
- •無料、そして本当に優れた会議要約
- •自動ハイライトと共有可能なクリップ
- •Zoom、Meet、Teamsで動作
短所
- •ライブ会議のみ、ファイルアップロード不可
- •PDFやドキュメントのサポートなし
最適な用途
通話から無料で自動的にメモを取りたい、それ以上複雑なものは必要ないすべての人。
NoteGPT
テキスト、PDF、YouTubeからのメモ
NoteGPTは多芸多才なツールです。テキスト、PDF、YouTubeのリンクを受け取り、ChatGPTを使って要約し、そのメモを練習問題に変換することもできます。ほとんどの形式に対応する無料ツールを求める学生にとっては、賢明な選択肢となるでしょう。
私たちが発見したこと:YouTubeの要約は素早く、Q&A生成は専門ツールでは省かれがちな良い学習機能です。ただし、深さには限界があります。22ページの論文の要約はScholarcyよりも浅く、講義の要約ではRecap.devに劣りました。多くのことをB評価レベルでこなしますが、A評価レベルのものはありません。
長所
- •テキスト、PDF、YouTubeを1箇所で処理
- •メモから練習問題を作成
- •学生向けの充実した無料プラン
短所
- •単一形式の専門ツールには深さで劣る
- •入力タイプによって品質が異なる
最適な用途
複数の形式に対応する無料ツールを1つ欲しいが、どの形式においても最高品質を求めない学生。
AudioPen
支離滅裂な音声メモを整理されたテキストに変換
AudioPenは一つのことを完璧にこなします。思いつくままに話しかけるだけで、余分な言葉を省いた、きれいに整理されたテキストを返してくれます。2時間の講義用ではなく、散歩中に思いついたアイデアを記録するためのツールです。
私たちが発見したこと:その整理機能が素晴らしいです。乱雑な90秒の音声メモが、意図的に書かれたかのように読める3つの整った箇条書きになって返ってきました。講義やPDFのテスト用には作られていませんし、そのふりもしていません。だからこそ機能するのです。
長所
- •支離滅裂な発言の整理に優れる
- •高速でモバイルフレンドリー
- •手頃な価格で利用可能な無料プランあり
短所
- •音声入力のみ、ビデオやPDFには非対応
- •長時間の録音ではなく、短いメモ用
最適な用途
外出先で思いついたアイデアを素早く記録し、整理されたメモに変換する。
講義、通話、PDFをメモに変える方法
ワークフローはどのツールでもほぼ同じです。ここでは、最も多くの人が質問するビデオとオーディオの経路を紹介します。
情報源に合ったツールを選びます。ビデオ、オーディオ、PDFが混在する場合はScreenAppを、すべて録画されたビデオであればRecap.devを選びましょう。
ファイルをドロップするか、YouTubeまたはZoomのリンクを貼り付けます。ほとんどのツールはMP4、MP3、公開リンクに対応しています。
文字起こしを開始させます。AIが音声をテキストに変換し、可能な場合は発言者をタグ付けし、トピックの変更をマークします。
文字起こしではなく、メモを読みます。要約、主要な要点、アクションアイテムをざっと見て、AIが聞き間違えた部分を修正します。
PDFや教科書の章の場合は、経路が短くなります。Scholarcyは研究論文用に作られています。あるいは、テキストをScreenAppのAIサマライザーに貼り付けると、主要なポイントと定義が抽出された構造化された要約が返されます。いずれにしても、採点されたり引用されたりする可能性のある内容については、常に自分で一度情報源を読んでください。AIは素早い初稿であり、校正者ではありません。ビデオの経路については、「AIでビデオをメモに変える方法」でさらに詳しく説明しています。
実際にどれを使うべきか
学生の場合
情報源によって使い分けます。録画された講義の場合、ScreenAppとRecap.devはどちらも長時間のビデオから章立ての要約や学習用の要約を抽出します。教科書や学術論文の場合、Scholarcyが専門家であり、Geneiがそれに続きます。予算がゼロの場合は、Fathomが会議の議事録を無料で提供し、NoteGPTは学生に多様なフォーマットに対応した充実した無料プランを提供します。当社の「最高のAIノートテイカー」のまとめでは、学生向けの選択肢をさらに深く掘り下げています。
プロフェッショナルの方へ
会議は通常、仕事の一部です。ScreenAppのAI会議アシスタントとOtter.aiはどちらも、話者識別、アクションアイテム、カレンダー連携を処理するため、会話に集中している間にメモが自動的に作成されます。レポートや市場調査の場合、GeneiとNotion AIは既存のワークフローに組み込むことができます。また、大規模な正確な書き起こしが必要な場合は、Trintがそのためのツールであり、価格も含まれています。会議に特化した詳細については、会議メモ用AIツールに関するガイドをご覧ください。
機能比較一覧
| ツール | 動画 | リアルタイム | 無料プラン | 価格 | |
|---|---|---|---|---|---|
| ScreenApp 総合ベスト | 優れている | 高度 | はい | 充実 | $9/mo |
| Recap.dev | 優れている | いいえ | いいえ | 基本 | $12/mo |
| Scholarcy | いいえ | 優れている | いいえ | 記事3本 | $8.99/mo |
| Notion AI | いいえ | 貼り付けのみ | いいえ | 基本 | $8/mo |
| Otter.ai | 良好 | いいえ | はい | 600分 | $8.33/mo |
| Genei | いいえ | 良好 | いいえ | 文書5点 | $9.99/mo |
| Trint | プロフェッショナル | いいえ | いいえ | 試用版のみ | $48/mo |
| Fathom | 会議 | いいえ | はい | 無制限 | 無料 |
| NoteGPT | YouTube | 基本 | いいえ | 制限あり | $6.99/mo |
| AudioPen | 音声のみ | いいえ | いいえ | 基本 | $6/mo |
対応言語: ScreenAppは99言語、Trintは40言語以上、Recap.devは30言語以上をカバーし、その他は主要な世界言語に対応しています。リアルタイムとは、アップロードされたファイルからではなく、ライブ通話中のメモを意味します。
よくある質問
動画からメモを作成するのに最適なAIは何ですか?
ほとんどの人にとって、ScreenAppが最適です。なぜなら、単なる書き起こしではなく、動画ファイルを取り込み、書き起こし、構造化されたメモを一括で返してくれるからです。YouTube特有のコンテンツの場合、Recap.devとNoteGPTはチャプター検出と重要なポイントの抽出機能を追加しており、利用する価値があります。
AIは教科書を読み、メモを作成できますか?
はい、いくつかのAIツールは教科書コンテンツの処理に優れています。Scholarcyは学術テキスト用に特別に設計されており、PDFを分析して構造化された要約、キーワードの定義、学習ガイドを作成できます。一般的な教科書処理には、Geneiや、コンテンツをNotion AIにコピーすることも優れた結果をもたらします。
音声をメモに変換する無料のAIツールはありますか?
はい、FathomはZoom会議の書き起こしとメモ生成に完全に無料で利用できます。ScreenAppは一般的な音声からメモへの変換に充実した無料プランを提供しており、Otter.aiは音声の書き起こしと要約に月600分の無料時間を提供しています。
AI生成ノートの精度はどのくらいですか?
クリアな音声の場合、最も強力な文字起こしツールは90%台の精度を達成します。ScreenAppは精度ページで自社の数値を公開しています。背景ノイズ、強いアクセント、専門用語が多い場合、品質は低下します。学術的および技術的なコンテンツは依然として人間の確認が必要ですが、AIはタイピングに費やす時間を節約できる確実な最初の草稿を提供します。
AIノート生成ツールはどのようなファイル形式をサポートしていますか?
ほとんどのAIノート生成ツールは一般的な形式をサポートしています: ビデオ: MP4、MOV、AVI、WebM; オーディオ: MP3、WAV、M4A、AAC; ドキュメント: PDF、DOC、TXT; リンク: YouTube、Vimeo、Google Drive。ScreenAppは、PowerPointプレゼンテーションやウェブページ分析を含む最も幅広い形式をサポートしています。
AIノート生成ツールは多言語に対応できますか?
はい、ほとんどの最新のAIノート生成ツールは複数の言語をサポートしています。ScreenAppは99言語をサポートし、Trintは40以上の言語をカバーしており、Otter.aiのようなツールは主要な世界言語に対応しています。精度は言語とツールによって異なるため、信頼する前に特定の組み合わせをテストしてください。
AIノート生成ツールは学術研究に適していますか?
はい、ScholarcyやGeneiのようなツールは学術研究向けに特別に設計されています。これらは研究論文を処理し、引用を抽出し、主要な方法論を特定し、構造化された文献レビューを作成することができます。ただし、AIが生成したコンテンツは常に確認し、適切な引用慣行を維持してください。
AIノート生成ツールは通常いくらですか?
価格は大きく異なります: 無料オプションにはFathom(無制限)やScreenAppおよびNoteGPTの寛大な無料ティアが含まれます。有料プランは通常、個人向けに月額6〜15ドルです。Trintのようなプロフェッショナルツールは月額48ドルからですが、エンタープライズグレードの機能とセキュリティを提供します。
AI議事録作成ツールはライブ会議で使用できますか?
はい、いくつかのツールがリアルタイムでの議事録生成を提供しています。Otter.aiは対面会議のライブ文字起こしを提供し、FathomはZoomと直接統合して自動で会議メモを作成し、そしてScreenAppはライブ録画を即座にAI分析し、要約を生成することができます。
文字起こしとAI議事録生成の違いは何ですか?
文字起こしは音声をテキストに逐語的に変換します。AI議事録生成は、コンテンツを要約し、主要なポイントを特定し、アクションアイテムを抽出し、情報を構造化された形式に整理することで、さらに踏み込みます。ScreenAppのような最新のツールは、正確な文字起こしと、実用的なメモのためのインテリジェントな分析の両方を兼ね備えています。
では、どれを選ぶべきか
一つだけ覚えておいてください。ツールは、最も長い機能リストではなく、主要な入力に合わせて選ぶべきです。録画された講義を活用する学生はScreenAppまたはRecap.devを求めるでしょう。PDFに埋もれている研究者はScholarcyを求めるでしょう。会議メモだけが必要な人はFathomを求めるでしょう、そしてそれは無料です。一つのツールにすべてをうまくやらせようとすると、週末を無駄にすることになります。
ビデオ、オーディオ、ドキュメントが混在する場合には、ScreenAppが私たちが最初に手を伸ばすものです。なぜなら、ここで紹介されている中で、追加のアプリなしで私たちの3つのテスト入力すべてに対応できた唯一の選択肢だからです。会議がZoomで行われる場合はFathomと組み合わせ、多くの論文を読む場合はScholarcyと組み合わせましょう。
生産性向上の事例は誇張ではありません。McKinseyの生成AIに関する調査(生成AIの経済的可能性)は、草稿作成や要約といったナレッジワークのタスクを、AIがスピードアップできる最大の分野の一つとして挙げており、録音をメモに変えることは、まさにそのような種類のタスクです。
さらに詳しく知るには、動画からメモを取る方法でワークフローを詳しく解説し、最高のモバイルAIメモ作成アプリで携帯電話優先のオプションを比較しています。